那些傷感頹廢的文字、多少悲傷幾多愁 @ acumh0302

徐心學曾幾何時，如火如荼的房地市場就像喝醉了酒的巨人狂躁不安，國內的投機分子、貪污腐敗的熱錢、國外的各種基金銀行通過各種渠道紛紛加入其中，使這個新興的，肌體並不怎麼健全的房地市場迅速膨脹起來，成拉動國家經濟發展的一架不可撼動的馬車。然而，數年過去了，房地泡沫越吹越大，房價高聳，地價飆升，金融系統的風險積重難返，老百姓望房興歎，怨聲載道，民怨沸騰，各種指標證明，中國的房地泡沫已經到了極其危險的邊緣。半年前，國家高層經濟決策者發出了又一輪財政緊縮、調控房地市場的指令，一份份文件緊鑼密鼓的吹響了治理房地市場的號角。可是，半年過去了，房價照樣高聳，一線城市的房價略微回調一點，可二線城市的房價還在興致勃勃的往上拔高，在上海北京一些高檔樓盤的售樓處，買房的人少了不少，可房價照樣堅挺，拒不降價。一些開發商寧願一兩個月賣不出一套樓也不在價格上做一點讓步。仿佛要擺出與調控政策決戰到底的架勢，堅決持久地冷戰下去。一些有影響力的報紙也借機呼籲國家高層解束緊縮，停止調控。一些與房地商或機構關系密切的，甚至是朋比奸的地方政府也趁機四處遊說，呼籲房地價格不要大鐵。由此，是停止調控，使調控政策半途而廢，繼續吹大房地泡沫，還是擠破泡沫，讓房地業沿著健康的道路發展？如果房價大幅度下降並導致建築活動銳減，將面臨著經濟下滑的風險，如果改變政策方向，手軟下來，國家經濟的系統性風險將繼續增大，老百姓的住房狀況仍然得不到改善。如何決策，何去何從，將考驗著中國經濟高層決策者的神經。圍繞中國房地市場趨向的這場政治鬥爭也由此變得更凶險。這是一場沒有硝煙的戰爭，當年解放軍攻占大上海，反動派、官僚資本、投機分子以及國外的侵華勢力一起向剛剛占領南京路的共黨發難，搞亂金融市場，妄圖用高物價、通貨膨脹的慣用手段把代表人民利益的解放軍擠出大上海。當年，沒有多少經濟治理經驗的無階級革命家們依靠全國人民的力量，舉全國之力一舉粉碎了反動派和投機家們的陰謀，人民勝利了。現在我們還有沒有當年無階級革命家們的那種氣概呢？治理已經泡沫很大的房地市場難度確實很大，是個非常棘手的問題，雖然現在高層決策者決心打壓房價，目的是使房地市場回歸理性，把房價降到老百姓可以接受的程度，但是，一些借房地泡沫創造業績的地方政府會讓房價降下來嗎？在信貸份額中房占據很大成分的銀行希望房價降下來嗎？靠房地發家的開發商人們同意降低房價嗎？那些已經有多套房的房主們，還有那些囤積房源，有多套准備高價出售的房投機者們希望房價大跌嗎？而這些有多套房的房主們和囤積房源，待價而沽，准備大賺一把的投機者們大都是戴著紅頂子的官僚或者是與官僚勾結一起的非同一般的投機者。地方政府、銀行、房地商、戴著紅頂子的多套房主們和國內外投機分子在這場房地調控之戰中組成了強硬的利益群體，而另一方則是無權無勢，財力匱乏，而又具有住房剛性需求，迫切需要降低房價以解燃眉之急的老百姓們，雙方勢力如此懸殊，要把房價降下來的難度可想而知。有人說，;房價降下來，豬也能上樹。其實，豬什麼就不能上樹呢？其實質在于對高層決策者調控房地市場進行到底的決心缺乏信任感，人們不相信降低房價的決策是真的，也許只是給老百姓做做樣子。這種擔心並不是沒有一點道理，在我們的社會主義建設進程中，打著人民服務的旗號，不人民服務的事情難道說還少嗎？大凡明確寫著;人民字樣的地方都應該是最想人民服務的地方，可是事實上凡寫有人民字樣的地方都是人民群不可以隨便出入的，;人民政府;人民法院你能隨便進出嗎？就是;人民銀行你不辦儲蓄也不高信貸，進去又能做什麼呢？只有;人民醫院可以隨便一些，可是那地方誰願意去呢？因為進醫院都是患了病的，飽受病痛不說，還得受看病難、治病買不起藥之苦。只有;人民幣還公平點，不管大票小票，誰都可以有兩張，可惜買兩根油條，喝碗豆漿，也就把人民幣轉手了。開國之際，偉人曾經在天安門城樓上振臂高呼;人民萬歲！其實，人民這個群體裏並一定每個人都想活一萬歲，只要你能把人民真正當一回事也就夠了。我們是人民民主國家，人民才是國家真正的主人，可人民一無所有，唯有土地是其立足之本。你地方政府有什麼權利賣地呢？你有什麼權利把屬于人民的土地賣給開發商蓋房子，然後讓老百姓來掏腰包呢？可現實情況是，政府賣地是法律賦予的權力，法律是全國人大制定的。而在名義上人大是代表人民的，也就是說允許政府賣地的法律是人民制定的。現在人民發現上當了，人民不幹了，不想讓有些政府勾結房地開發商拍賣轉讓原本就屬于自己的土地了，不想看著自己土地上蓋起來的房子自己又買不起，再不想深受無房之苦了，這事該怎麼辦呢？中國的老百姓是最通情達理的，知道體制問題也不是說變就馬上能變的，得有個過程，但是人民群最需要的是要有人真心幫助他，真心他辦一點實事。老百姓們還是相信高層決策者是真心老百姓做事情的，只是盼望像降低房價這樣事關老百姓利益的大事做好，把治理房地市場的政策貫徹到底，不要屈服于壓力讓好的政策半途而廢。